Le Conseil annule un changement qui aurait assoupli les règles sur le cannabis

LAS CRUCES – Le conseil de la ville de Las Cruces a voté 4 contre 3 pour maintenir en place des tampons de zonage pour les opérations de cannabis après qu'une conseillère a renversé son vote, une douzaine d'habitants ont exprimé leur opposition au changement et une entrée surprise du maire a fait pencher la balance contre le changement.

Le vote est intervenu après trois heures de débat, une présentation du personnel de la ville et une multitude de commentaires publics principalement contre le changement. Le vote garantit que deux restrictions sur l'endroit où les opérations de cannabis – telles que les dispensaires, les opérations de culture et les salons de consommation – resteront en place.

Ptich du personnel de la ville pour changer : Une nouvelle règle pourrait assouplir les restrictions sur le cannabis. Ce qu'il faut savoir avant les votes du Conseil de Las Cruces

Voici ce qu'il faut savoir sur les modifications annulées.

Lorsque le marché du cannabis a ouvert ses portes à Las Cruces en avril 2022, il l'a fait en vertu d'une ordonnance municipale. Entre autres choses, cette ordonnance a créé des tampons de zonage destinés à empêcher les opérations de cannabis d'être :

La proposition rejetée aurait maintenu la barrière de 300 pieds entre les écoles et les garderies, mais aurait mis fin aux tampons impliquant des logements unifamiliaux et d'autres opérations liées au cannabis.

Le vote a également marqué la deuxième tentative de modification des tampons depuis l'ouverture du marché du cannabis.

La première tentative en octobre 2022 a échoué de peu. Les conseillères Johana Bencomo, Yvonne Flores et Becki Graham ont voté en faveur de la suppression de tous les tampons de zonage après que le personnel de la ville a suggéré que les tampons nuisaient indûment à la croissance de l'industrie du cannabis. Cependant, les conseillers Tessa Abeyta, Becky Corran, Kasandra Gandara et le maire Ken Miyagishima ont voté pour faire respecter les règles.

Cette proposition différait de celle-ci sur un aspect essentiel. Cette proposition aurait mis fin à tous les tampons de zonage, alors que celui-ci n'élimine que les tampons impliquant des logements et d'autres détaillants.

Avant le vote, Corran a annoncé sur Twitter qu'elle prévoyait de changer de vote, tandis que Miyagishima a suggéré qu'il serait absent de la réunion. Ces deux facteurs suggéraient que le vote entraînerait la fin des tampons.

« Trouver les meilleurs moyens d'avancer équitablement et de ne pas reproduire la stigmatisation du passé est la raison pour laquelle je modifie mon vote antérieur sur cette question et je soutiens la suppression du tampon », a-t-elle déclaré.

Le tweet de Corran est venu en réponse à un fil de discussion de la représentante de l'État Angelica Rubio (D-Las Cruces). Le fil a expliqué le soutien de Rubio pour mettre fin au tampon, affirmant que c'est une étape importante dans la réduction de la stigmatisation autour de la consommation de cannabis.

"Une opposition à ce retrait de 300 pieds ne fait que perpétuer davantage la campagne de peur et la stigmatisation qui ont historiquement eu un impact sur la consommation de cannabis, auxquelles je suis farouchement opposé", a déclaré Rubio.

Mais à la fin, Flores a basculé et a voté contre la mesure. Miyagishima, qui a partagé un e-mail avec Sun-News annonçant ses absences prévues à la réunion, est apparu par téléphone. Il a parlé brièvement de cette question et a voté contre le changement, qui s'est avéré essentiel pour faire échouer la mesure.

Corran, Graham et Bencomo ont voté en faveur du changement. Abeyta, Flores, Gandara et Miyagishima ont voté contre.

Alors que l'apparence de Miyagishima était en question, son vote n'a jamais été mis en doute. Dès le départ, Miyagishima s'est opposé à la légalisation du cannabis et à la croissance du marché. Le vote d'Abeyta et Gandara semblait également inévitable. Tous deux ont déclaré lors du premier vote et ont réitéré lundi qu'ils voulaient voir plus d'informations concernant l'effet de la densité sur la consommation des jeunes avant d'envisager un changement. Les deux ont déclaré que le personnel n'avait pas fourni cette information.

Avec Corran maintenant en faveur du changement, cela a laissé Flores comme bris d'égalité. Flores a indiqué qu'elle craignait que le changement ne permette l'ouverture de dispensaires dans les quartiers. Cependant, le personnel de la ville et d'autres conseillers lui ont assuré que les dispensaires ne pourraient pas ouvrir dans les zones résidentielles, quels que soient les changements. Mais ce n'était pas suffisant pour Flores, qui a voté contre le changement.

Justin Garcia couvre la sécurité publique et le gouvernement local à Las Cruces. Il peut être contacté par e-mail à [email protected], par SMS au 575-541-5449 ou sur Twitter @ Just516Garc.